Рада адвокатів Закарпатської області

Съезд адвокатов Украины, состоявшийся 15 февраля 2019 года, по прежнему является хедлайнером новостей всего юридического сообщества. Так, буквально вчера некоторые СМИ сообщили о том, что судья Ровенского окружного админсуда приостановила решение Съезда адвокатов в части увольнения члена ВККС Павла Луцюка и, соответственно, избрания вместо него Александра Дроздова. Правда, проблема в том, что такое приостановление выполнено не на основе полноценного судебного разбирательства, но всего лишь в рамках обеспечения иска. Иными словами, судья Недашковская К.М. практически совершила подмену правосудия, решив спор по делу, даже не рассматривая его по сути, что является одним из вариантов судебного произвола и теоретически может быть основанием для дисциплинарной ответственности судьи. Так что с большой долей вероятности можно заявить не только о бесперспективности этого дела, но и о рисках для нахождения в профессии тех судей, которые идут на поводу политических веяний и конъюнктурных интересов.

"Благодарен Руслану Анатольевичу за высокую оценку моей деятельности. Честно говоря, Созидателем Адвокатуры меня еще не называли))) Но на самом деле - все мы вместе созидатели Независимой и Сильной Адвокатуры Украины!" - Алексей Фазекош

Те, що результати V З’їзду адвокатів будуть, мінімум, обговорюватись, а максимум, то ще й оскаржуватись в суді, було зрозуміло ще задовго до його проведення.
Першими про «зраду» почали волати адвокати з так званої «групи Рафальської» в соцмережі Фейсбук. Ось лише один зі скріншотів.

1. Очевидним є те, що державі ніколи не вдасться взяти адвокатуру під свій контроль.
2. Проект №9055 не має жодних шансів на прийняття в парламенті.
3. Робота З’їзду адвокатів доведе ефективність та силу існуючої моделі адвокатського самоврядування.
4. Єдність позицій з НААУ та підтримка з боку Спілки адвокатів України відображає об’єктивний стан адвокатури, цього незалежного правозахисного інституту, який переконливо довів свою здатність витримувати виклики часу, бути ефективним та незалежним, що є феноменальним в тому сенсі, що на відміну від судової та правоохоронної системи українські адвокати продемонстрували свої життєстійкість, динамічність та здатність захищати не лише себе, а й усю правову систему нашої держави. Що одним цим підтвердило її відповідність європейському розвитку.
5. Демократично обрані інститути адвокатського самоврядування виражають інтереси не тільки адвокатської спільноти, а й суспільства в цілому, бо роблять усе, аби адвокатура й надалі могла ефективно виконувати свою основну роль, закріплену в Конституції - захищати права і свободи громадян.
6. Обрана у законний і легітимний спосіб керівник НААУ Лідія Ізовітова змогла свої позиції викласти таким чином, що вони відповідають передовим правничим традиціям і водночас синтезують позиції та думки усіх адвокатів України.

19 листопада 2018 року, перебуваючи з робочим візитом в Києві, голова Ради адвокатів Закарпатської області Олексій Фазекош зробив екстрене звернення до народних депутатів України та усієї адвокатської спільноти.